Эквивалентность цвета скрытых материалов

  • Автор темы Сергей-2004
  • Дата начала
С

Сергей-2004

Новичок
#1
Добрый день! Помогите пожалуйста в спорном моменте... Закупка в рамках 44-ФЗ
Мы победили в поставке краски для судна с предложением эквивалента. Его предложение допускалось в документации. Договор уже подписан.
Но в процессе исполнения договора, наш производитель краски уведомил нас, что у грунтовок (которые наносятся первым слоем перед окончательным финишным) будут изменены незначительно цвета, что никак не влияет на физико-химические и другие свойства предложенной схемы. Официальное письмо прислали, мы его переправили для согласования заказчику. Проще говоря заменили серый цвет на черный, но в любом случае сверху наноситься финишный слой краски, который красно-коричневый, а он остался неизменным и предлагаемая схема полностью соответствует техническим требованиям без изменения цены! Заказчик отказывается идти на уступки и заключать доп соглашение, считая это существенным нарушением условий договора, аргументируя это тем, что данный цвет грунтовки прописан у них в проекте и поэтому изменению не подлежит. Повторюсь, у нас эквивалент, а у разных производителей разные цвета грунтовок обычно, их цвета не привязываются к цветовой палитре RAL и не могут ухудшать или улучшать качество предложенного решения. Изначально в закупочной документации прописывался другой производитель с формулировкой "или эквивалент"! На практике, разные цвета грунтовок применяются в целях возможности проведения инспекционного контроля после покраски, чтобы на сколе можно было определить толщины грунтовок и финишного слоя.
Проще говоря, у всех есть машины... Они разного цвета. Но никто не знает, и это не играет роли, какого цвета грунтовка под краской, т к первый слой это технологический.
Сейчас заказчик отказывается принимать у нас грунтовки из-за замены цвета с бежевого на белый (в светлой градации) и с серого на черный (в темной градации), вариантов поставки прописанного цвета у нас нет, так как материалы импортные и кроме того специальные для подводной части судна.
Может есть юридическое обоснование того, что заказчик не прав? На какой документ можно сослаться или пояснения?
В техническом задании закупочной документации, в требовании "характеристики, не подлежащие изменению" цвет не указан! Соответственно это не является критерием, который нельзя менять! Указано все, кроме цвета!

Может уже на форуме поднималась подобная тема...
 
Последнее редактирование:
Дмитрий Сидаев

Дмитрий Сидаев

Эксперт
Команда форума
#2
Добрый день! Помогите пожалуйста в спорном моменте... Закупка в рамках 44-ФЗ
Мы победили в поставке краски для судна с предложением эквивалента. Его предложение допускалось в документации. Договор уже подписан.
Но в процессе исполнения договора, наш производитель краски уведомил нас, что у грунтовок (которые наносятся первым слоем перед окончательным финишным) будут изменены незначительно цвета, что никак не влияет на физико-химические и другие свойства предложенной схемы. Официальное письмо прислали, мы его переправили для согласования заказчику. Проще говоря заменили серый цвет на черный, но в любом случае сверху наноситься финишный слой краски, который красно-коричневый, а он остался неизменным и предлагаемая схема полностью соответствует техническим требованиям без изменения цены! Заказчик отказывается идти на уступки и заключать доп соглашение, считая это существенным нарушением условий договора, аргументируя это тем, что данный цвет грунтовки прописан у них в проекте и поэтому изменению не подлежит. Повторюсь, у нас эквивалент, а у разных производителей разные цвета грунтовок обычно, их цвета не привязываются к цветовой палитре RAL и не могут ухудшать или улучшать качество предложенного решения. Изначально в закупочной документации прописывался другой производитель с формулировкой "или эквивалент"! На практике, разные цвета грунтовок применяются в целях возможности проведения инспекционного контроля после покраски, чтобы на сколе можно было определить толщины грунтовок и финишного слоя.
Проще говоря, у всех есть машины... Они разного цвета. Но никто не знает, и это не играет роли, какого цвета грунтовка под краской, т к первый слой это технологический.
Сейчас заказчик отказывается принимать у нас грунтовки из-за замены цвета с бежевого на белый (в светлой градации) и с серого на черный (в темной градации), вариантов поставки прописанного цвета у нас нет, так как материалы импортные и кроме того специальные для подводной части судна.
Может есть юридическое обоснование того, что заказчик не прав? На какой документ можно сослаться или пояснения?
В техническом задании закупочной документации, в требовании "характеристики, не подлежащие изменению" цвет не указан! Соответственно это не является критерием, который нельзя менять! Указано все, кроме цвета!

Может уже на форуме поднималась подобная тема...
В таких ситуациях помогает ч. 8 ст. 94 44-ФЗ. В ней указано, что заказчик вправе не отказывать в приемке в случае выявления несоответствия результатов условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов.
Посмотрите практику ФАС и судов в которой указано, что цвет — это декоративная характеристика и несоответствие не мешает приемке.
Давите на то, что выполненная работа закрывает потребности заказчика и полностью отвечает целям закупки.
Желательно найти стандарты для таких работ и указать на то, что там не указан конкретный цвет. А вся технология выполнена в соответствии с правилами.
Проведите независимую экспертизу, которая подтвердит что работа выполнена надлежащим образом и замена цвета не влияет на качество и соответственно приемку.
 
Сверху