Самые важные судебные решения конца 2018 года

На сайте Федеральной антимонопольной службы выложили обзор судебной практики в закупках в конце 2018 года. Расскажем о самых громких нарушениях заказчиков, выводы о которых поддержал суд. Все решения доступны для скачивания.
Поток

Судебная практика по 44-ФЗ

Антимонопольная служба признала ненадлежащей инструкцию по заполнению заявки (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 44-ФЗ). Суд подчеркнул, что несмотря на то, что в запросе нужно было указать исключительно положения документации, которые не затрагивали конкретных параметры товаров, тем не менее, включив техническое задание в документацию, заказчик требовал взаимоисключающие вещи.

Заказчик нарушил ст. 34, 64, 66, 110.2 44-ФЗ в госзакупке на выполнение работ по строительству школы. Это проявилось в следующем:

  • не соблюдал требований, которые установлены в Постановлении Правительства № 570 от 15.05.2017. Положения закупочной документации противоречили положениям Постановления в части тех видов и объемов работ, которые подрядчик должен сделать сам, без привлечения субподрядчиков;
  • установил незаконные требования к составу заявки. Он прописал, что выписка из реестра членов СРО должна быть получена не раньше 1 месяца до окончания срока подачи заявок, который указан в извещении);
  • установил ненадлежащие условия оплаты выполненных работ.

Были неправомерно рассмотрены заявки на участие в закупке. В частности, один из участников подтвердил опыт выполнения работ в виде договоров субподряда. Так суд подтвердил, что заказчик нарушил ч. 3 ст. 56, ч. 6 ст. 30, ч. 2 ст. 110.2 № 44 и неправильно применил Постановление Правительства № 99 от 04.02.2015.

Судебная практика по 223-ФЗ

Заказчик утвердил документацию, в которой потребовал от участника иметь документы, подтверждающие законность пребывания сотрудников в помещении по адресу регистрации организации. Это требование незаконно и нарушает ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 223-ФЗ.

Заказчик потребовал от участника в составе заявки предоставить образцы товара. Такие действия неправомерны и нарушают ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 223-ФЗ.

Скачать решение АС г. Москвы об инструкции

Скачать

Скачать постановление АС Московского округа о нарушении Постановления № 570

Скачать

Скачать определение ВС о применении Постановления № 99

Скачать

Скачать решение АС г. Москвы о требованиях к участникам по 223-ФЗ

Скачать

Скачать решение АС г. Москвы о составе заявки по 223-ФЗ

Скачать

Проблема? Спросите эксперта!
Задать вопрос
Если вы нашли ошибку в тексте, нажмите Ctrl+Enter или Cmd+Enter. Мы узнаем о ней и сможем все исправить
Что-то непонятно или есть, что сказать? Заходите на форум!
Обсудить
Почтовая рассылка
Горячие новости Инструкции и образцы Мы никогда не передадим ваш e-mail кому-либо