Судебная практика по 44-ФЗ
Антимонопольная служба признала ненадлежащей инструкцию по заполнению заявки (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 44-ФЗ). Суд подчеркнул, что несмотря на то, что в запросе нужно было указать исключительно положения документации, которые не затрагивали конкретных параметры товаров, тем не менее, включив техническое задание в документацию, заказчик требовал взаимоисключающие вещи.
Заказчик нарушил ст. 34, 64, 66, 110.2 44-ФЗ в госзакупке на выполнение работ по строительству школы. Это проявилось в следующем:
- не соблюдал требований, которые установлены в Постановлении Правительства № 570 от 15.05.2017. Положения закупочной документации противоречили положениям Постановления в части тех видов и объемов работ, которые подрядчик должен сделать сам, без привлечения субподрядчиков;
- установил незаконные требования к составу заявки. Он прописал, что выписка из реестра членов СРО должна быть получена не раньше 1 месяца до окончания срока подачи заявок, который указан в извещении);
- установил ненадлежащие условия оплаты выполненных работ.
Были неправомерно рассмотрены заявки на участие в закупке. В частности, один из участников подтвердил опыт выполнения работ в виде договоров субподряда. Так суд подтвердил, что заказчик нарушил ч. 3 ст. 56, ч. 6 ст. 30, ч. 2 ст. 110.2 № 44 и неправильно применил Постановление Правительства № 99 от 04.02.2015.
Судебная практика по 223-ФЗ
Заказчик утвердил документацию, в которой потребовал от участника иметь документы, подтверждающие законность пребывания сотрудников в помещении по адресу регистрации организации. Это требование незаконно и нарушает ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 223-ФЗ.
Заказчик потребовал от участника в составе заявки предоставить образцы товара. Такие действия неправомерны и нарушают ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 223-ФЗ.
Скачать решение АС г. Москвы об инструкции
Скачать постановление АС Московского округа о нарушении Постановления № 570
Скачать определение ВС о применении Постановления № 99
Скачать решение АС г. Москвы о требованиях к участникам по 223-ФЗ
Скачать решение АС г. Москвы о составе заявки по 223-ФЗ
